Sobre columnas y columnistas

Al igual que uno de mis compañeros alcorisanos, y mucha de la gente con la que hablo, yo también siento una profunda admiración por José Luis Trasobares, se puede ser independiente, decir las cosas como son, desde el pluralismo de ideas, sin fobias y con la verdad por delante.

Por el contrario me parece injusto, incoherente y un preponte sin medida, su vecino de periódico, Juan Bolea, a la sazón pseudo-intelectual y pseudo progre, que parece haber olvidado su paso por la corporación municipal de Zaragoza, como concejal de cultura del PP, con la Rudí como alcaldesa, que cortica que es la memoria, Bolea, que cortica. Ahora abandera el pensamiento progre, critica sin medida a los que fueron compañeros y a nosotros, porque no le caemos bien. Al personaje en cuestión le pasa que le cae mal la gente de CHA, no entiende que se pueda abanderar el progresismo desde un partido como la Chunta, y ahí está día sí, día no repartiendo estopa a Gaspar y su gente. Son paradigmas, son posturas ante la vida, son dos maneras diferentes de entender el columnismo, y yo sin duda me quedo con la contundencia, la claridad y la fina ironía que se destila de los comentarios de Trasobares. Como muestra adjunto a este post, su columna del martes, una breve muestra de lo que dice y de como lo dice.

 

Al talego

El Independiente por J. L. Trasobares.

28/11/2006

 

Ayer mismo, mi colega Concha Montserrat contaba en Radio Zaragoza que la CNN+ había hecho un mapa de la corrupción inmobiliaria en España. Oye, y resulta que Aragón aparecía allí tan limpio de polvo y paja cual si fuera la tierra de Jauja, el Limbo de los justos o la misteriosa Ínsula Barataria. Yo mismo imaginé el susodicho mapa y me sentí transido de inocencia, transportado por la etérea gracia de los santos. Y pensé: ¡Gracias, oh dioses inmortales! Al fin he conseguido que mi ínclito país sea un territorio blanco e inmaculado a salvo de las oscuras putadas urbanísticas que llevan ante los tribunales de justicia a concejales y alcaldes de media España. Aragón, no; Aragón es otra cosa.

Por supuesto que es otra cosa. Lo único, que cuando leo o escucho las causas por las cuales este o ese alcalde ha ido al talego (como el de Andraitx ayer) me suenan tanto (¡pero tanto, tanto!) que acabo desconcertado. A lo mejor no son actividades exactamente iguales a las que se dan en ese pueblo próximo a Zaragoza o Huesca, o en aquel otro del Pirineo... pero se les parecen cosa mala. Es más, yo diría que son idénticas. Aunque quizás estoy ido de vareta. A saber.

Lo que sí tengo claro es que, como aquí aparezcan jueces y fiscales que tiren de la manta y apliquen lo que empieza a ser jurisprudencia de uso común en resto de las Españas, esto va a ser la fin del mundo. ¿O acaso piensan ustedes que las reclasificaciones de suelo que se están dando en derredor de la capital aragonesa tienen algo que envidiar al mamoneo de Paco "El Pocero"? ¿O quizás creen vuesas mercedes que existe alguna diferencia entre las barbaridades llevadas a cabo en la costa murciana y las que tienen lugar en los valles del Alto Aragón?

Pero, claro, en la Tierra Noble tenemos otras preocupaciones más importantes. ¡Mira que si no nieva y nuestras estaciones de esquí pierden el puente de la Inmaculada Constitución! Eso sí que sería como para meter a alguien en la cárcel.

 

 

 

La Variante de Alcañiz

Llevo mucho tiempo mosqueado con el asunto de la variante de Alcañiz, me irrita profundamente el como algunos hacen un uso partidista, sectario y sobre todo electoralista, de esta cuestión. Desde hace muchos, muchos años, venimos demandando esa variante, y es que debemos de entender que la ronda de Alcañiz no es solo una cuestión de interés local, es una obra de interés general, es algo imprescindible y necesario, es una cuestión que trasciende no ya a lo municipal, sino también a lo comarcal, es poco menos que una razón de estado, y no podemos estar día sí, día no, mareando la perdiz. Miren ustedes, las firmas deberían de recogerse entre los usuarios, entre los miles de transeúntes que cruzan la ciudad calatrava con sus coches, entre los miles de camioneros que la sufren, entre las decenas de miles de usuarios del hospital, entre los consumidores y usuarios de los servicios públicos que se localizan en Alcañíz, porque no olvidemos que la ciudad crece con nosotros.

Creo que estamos ante una oportunidad histórica, y no se puede ir por la vida con semajante carga demagógica, y máxime cuando recuerdo que al principio de la legislatura todas las formaciones políticas de la comarca del Bajo Aragón, con el apoyo de otras instituciones, participamos, secundamos y dimos nuestro apoyo a una manifestación que además de pedir el desdoblamiento de 232, incidía en la necesidad de hacer de una vez por todas la dichosa variante. Pues bien, ahora que se va a hacer a los de siempre no les gusta, y que curioso que se dice a meses vista de las elecciones, con argumentos peregrinos. Claro que en lugar de cambiar el trazado también se podía aspirar a soterrarlo, puestos a decir sandeces....

Lo dicho, que como en estas cosas se impone el consenso, las 4 principales fuerzas políticas de Aragón lo han tenido y lo tienen muy claro, adelante con la variante, adelante con el desarrollo de nuestro territorio, adelante de verdad y de una vez por todas. Lo necesitamos por seguridad, por nuestro necesario crecimiento, por los miles de ciudadanos que acuden a diario y que atraviesan Alcañiz, y porque tratar de poner zancadillas a una obra vital, es zancadillear el progreso de la Tierra Baja, y en eso ningún bajoaragonés puede estar de acuerdo.

POLITICOS DE SEGUNDA, ESTATUTO DE SEGUNDA

Empiezo a estar harto de muchas de las cosas que veo, que escucho, de tanta hipocresía como nos toca soportar, a quienes hemos optado por la defensa de un ideario, de un concepto político, que se basa esencialmente en el aragonesismo de izquierdas.

Llevo toda mi vida política soportando insultos y descalificaciones de quienes nos tachan de "progres", de radicales, y de anti-todo. Nos hemos tenido que escuchar sartas de estupideces con el dichoso "estatutillo" que aprobaron en las Cortes de Aragón, el único que llego a Madrid bendecido por PP y PSOE, con el apoyo del PAR (como van a discrepar estos de algo), y también de IU que no hay que olvidar a las comparsas. Ese que era el mejor estatuto posible para Aragón, un texto de mínimos, como dijo mi hermano en su día "Un estatuto de segunda hecho por políticos de segunda", que no nos reconoce como realidad nacional,  ni como nada, que no contempla inversiones por despoblación, por renta baja, por territorio, ni por nada, que no nos garantiza la devolución de nuestra deuda histórica, que ningunea al aragonés como lengua, y que no tiene más ambición que la de ser un estatuto silencioso, sin ruidos. Ese texto, que lo único en lo que disonaba era en la reserva hidráulica, será recortado con el beneplacito de Ferraz y de Genova, mientras que Alcalde y Marcelino tendrán que agachar las orejas y callar, lo mismo que le tocará hacer a Biel, que ahora pataleará como un niño enfadado. Podiamos haber ido con un texto de máximos y negociar a la baja, pero no, vamos con poco, y nos volvemos con menos. Suerte que CHA está ahí para defender a esta tierra, para defender los intereses de nuestro país, que ya esta bien de ninguneos, que ya vale, que ya estamos hartos, que ha hecho más Labordeta por este país, que todos los viajes de Marcelino a Ferraz juntos, que de la excursión de Biel no se puede destacar ni la corbata.

Por suerte el tiempo pone a cada uno en su sitio, nosotros seguimos en el mismo en el que hemos estado siempre, solo espero que los sátrapas de la prensa, los columnistas que van de progres y que se obcecan con nosotros, y todos los faltones de Aragón reconozcan su error. Aquí seguimos, dispuestos a que nos pidan perdón, esperando que de una vez por todas admitan su error. Y lo mejor de todo es que llega Biel y dice que gracias a él Zapatero no tocará una coma, ja,ja,y ja. Ahora a esperar a después de las elecciones, entonces ya veremos, no sea que se enfaden en el Levante. Por suerte la ciudadanía de Aragón no es tonta, y en Madrid nos han hecho un favor electoral que habremos de aprovechar.

Es  posible que un día de estos desarrollemos nuestro autogobierno, será por lo que hagamos nosotros, no por esos politiquillos del tres al cuarto que nos ha tocado padecer, porque desde que se juntaron la prudencia y la ambición, no hemos hecho más que retroceder lo andado, y eso hace que siempre juguemos en segunda y no podamos aspirar ni siquiera a la promoción.

 

 

Alcorisa Aragonesista

 

Recientemente el Partido Popular ha hecho llegar a una gran mayoría de los domicilios de nuestra localidad (desconocemos si ha sido a la totalidad) el primer boletín de lo que parece ser una publicación periódica.  Nada que objetar al hecho en sí.  Nos gustaría, pero no podemos, decir lo mismo de gran parte de su contenido, aunque sólo queremos puntualizar un par de puntos:

                - No existe ningún tripartito PSOE-PAR-CHA.  CHA es, como el PP, un partido de la oposición, y hacemos oposición a nuestra manera. Al comienzo de la legislatura aceptamos el ofrecimiento del alcalde para gestionar una delegación, la de festejos, que, ante la negativa del PP a aceptar la de Turismo y Patrimonio, se convirtieron en dos.   No hay ningún acuerdo con el equipo de gobierno, ningún documento firmado.  En las ocasiones en las que los intereses de ambos coinciden en lo que creemos puede ser el beneficio para Alcorisa, la votación también es coincidente.  En el resto, la votación diverge.  El PP tiene una forma de hacer política, Chunta Aragonesista otra, ambas legítimas, ambas criticables y serán los alcorisanos los que decidan cual valoran más, en cualquier caso nuestra opción es el compromiso con Alcorisa.  Obramos en coherencia con nuestras responsabilidades de gobierno, las que quisimos asumir y que, en cambio, el PP rechazó.

                - La propuesta del Escudo y la Bandera de Alcorisa no es una propuesta de ningún partido, bipartito o tripartito como parecen hacer creer.  Es la propuesta de la Cátedra de Heráldica Barón de Valdeolivos de la Universidad de Zaragoza.  Los integrantes de la misma seguro que son infinitamente más doctos en esto que ustedes y nosotros juntos.   Buscar segundas intenciones en la elección de los colores, en particular la del rojo, es infantil y mezquino.  ¿De qué color son acaso las letras del emblema de su partido? ¿Eso implica entonces que ustedes también son "rojos"? En cualquier caso, si lo queremos reducir a un criterio estético, a nosotros nos sigue gustando el rojo.

                En realidad son muchos más los contenidos que no compartimos, sobre todo las descalificaciones personales que se vierten y ciertas insinuaciones, que no merecen más consideración.  Así que, simplemente para acabar, nos gustaría enumerar las sensaciones que nos provocó leer la última página del número 1 de "Alcorisa Popular", pero por educación y sensatez nos limitaremos a realizar un escueto comentario.

Como turolenses, nos ofende el secular olvido al que nos ha sometido siempre el Gobierno del Estado, ya fuese con el PP o ahora con el PSOE, y nos ofende que tengan la desfachatez de acusar  a TODOS los diputados y senadores aragoneses no pertenecientes al PP de votar en contra de Teruel:

-  Si bien el compromiso con nuestra provincia pregonado por el Gobierno estatal, y plasmado en el Plan Teruel, es a todas luces insuficiente, no nieguen que es algo más que lo que en 8 años de gobierno del PP se hizo por nosotros.

                -  Acusar a los diputados y senadores aragoneses de partidos diferentes al PP de votar en contra de los intereses de la provincia de Teruel y de Aragón es faltar a la verdad.  El diputado de Chunta Aragonesista, José Antonio Labordeta, no ha votado jamás en contra de los intereses de Teruel ni de Aragón.  Es más, por ejemplo, gracias a él se había conseguido aumentar, en cuantía y en duración, el escaso Plan Teruel, hasta que, por sorpresa, el grupo socialista del congreso, faltando a su palabra, decidió no presentar ciertas enmiendas negociadas y pactadas con CHA (entre las que se incluía la de nuestra variante, incluida a instancia de CHA Alcorisa).  Gracias a José Antonio Labordeta, el nombre de Alcorisa y de muchos otros pueblos de nuestra provincia ha sonado en el Congreso de los Diputados; y lo ha hecho sin ninguna ayuda de los otros representantes turolenses y aragoneses, y con muchos menos votos que ellos.

                Baste recordar que el Plan Teruel fue un ilusionante compromiso que José Antonio Labordeta le sacó al Sr. Presidente, José Luís Rodríguez Zapatero en el debate de investidura, en cuya intervención, como en todas las demás, el protagonismo lo tuvo, lo tiene y lo tendrá Aragón, a quien se debe el trabajo y la labor de CHA. Y lo mismo sucede con los  Debates sobre el Estado de la Nación, o es que alguno, ha escuchado que Rajoy hable de Aragón, que lo hagan Zaplana o López Garrido, o cualquier otro de los portavoces ¡No!

 

-  Encumbrar al PP como el adalid de la defensa de los intereses de Teruel es un comentario lleno de hipocresía y vacío de memoria.  Ahora ustedes (en la oposición) critican las cosas por las que, en su momento (en el poder), eran criticados. ¿Recuerdan que votaron a favor del Trasvase, o en contra de que el AVE pasase por Teruel?  ¿Qué han llegado a votar en contra de cientos de alegaciones de CHA sobre los presupuestos que beneficiaban a Aragón, incluidas las que pedían la ya mencionada variante de Alcorisa, o el desdoblamiento de la 232?   Lo mismo ha sucedido y sucede hoy, con los diputados y senadores socialistas.  Esto prueba, una vez más, que los intereses de las calles Génova (sede del PP) y Ferraz (sede del PSOE) tienen mucho más peso que los nuestros.  Por desgracia, la inmensa mayoría de las veces, estos intereses no coinciden ni se aproximan, y así nos va.  Y es que Teruel Existe cuando interesa: una vez cada cuatro años. En cualquier caso, nosotros seguimos estando donde hemos estado siempre, siendo la voz de Aragón en Madrid, y defendiendo sin fisuras a nuestra tierra, porque nadie en Madrid nos va a decir nunca que votemos en contra de ella.

 

                Para acabar, una sugerencia: para los siguientes números de su boletín prediquen con el ejemplo y hagan un favor al planeta: utilicen papel reciclado.  De lo contrario las políticas y campañas  medioambientales que predican, carecerán de credibilidad y quedarán en entredicho.

COMARCA DEL BAJO ARAGÓN

                       

 

No se distingue precisamente el proceso comarcalizador por levantar excesivo entusiasmo entre los ciudadanos bajoaragonese. Por fortuna existen excepciones, comarcas en las que los logros se suceden, se innova, se gestiona eficazmente y se percibe a una ciudadanía satisfecha. Decía que existen excepciones para lo bueno y para lo malo, y políticos de talla que cumplen con su trabajo y sirven a sus conciudadanos, y otros que no son capaces de estar a la altura.

 

La Comarca del Bajo Aragón no es precisamente un paradigma de la eficacia, y eso se percibe con nitidez entre la ciudadanía. La Comarca del Bajo Aragón no es una comarca modélica, y para ello solo basta conversar con los propios consejeros, o simplemente con el asociacionismo bajoaragonés. Cuando no son las trabas y la lentitud burocrática, son las decisiones sorprendentes las que levantan el estupor de muchos, y es que todos tenemos la sensación de que las cosas pueden hacerse mucho mejor. Desde luego que la responsabilidad es única y exclusivamente de los políticos, del equipo de gobierno por un lado, y también porque no decirlo, y en la parte que nos toca, de la propia oposición, que en ocasiones quizás hemos pecado de condescendientes y de bien pensados (lo digo en la parte que me toca).

 

En cualquier caso, si por un lado está el descontento público y manifiesto del asociacionismo, sometido al caprichoso destino de la burocracia, por otro está el de los ciudadanos de a pie, quienes muestran sus dudas con el proceso, y que abiertamente se pronuncian con aquello de que antes todo funcionaba mejor y con menos costes. A ese respecto también cabe señalar la responsabilidad del Gobierno de Aragón, que congeló la transferencia para el presente ejercicio, y eso cuando ni siquiera se sube el IPC, condiciona y mucho. De cualquier modo lo que queda es un regusto amargo, demasiadas quejas, demasiadas dudas, y demasiadas cosas que querer decir. Queda la sensación de que el proceso no ha sido el mejor y que ha dejado muchas lagunas, y queda la certeza de que el gobierno de esta comarca no ha sido capaz de ilusionar a la ciudadanía con un proyecto estrella, con una filosofía que aglutine. Hace falta acabar con esa sensación de que se contraponen siempre los intereses de los pueblos grandes frente a los pequeños.

 

A todo esto hay que añadir una flagrante falta de liderazgo, y la sensación de que los engranajes de la coalición no han funcionado con la precisión que cabía esperar. Es por ello por lo que CHA pidió ayer en un pleno que se celebrase un debate sobre el estado de la Comarca, una sesión monográfica en la que debatir y tratar cuantos temas sea necesario, y de paso poder ejercitar el sano ejercicio del debate político. Pensamos que no podemos esperar más, que ahora es el momento de llevar a cabo ese debate, a imagen de otras instituciones.  

 

¿Qué pasa con la Casa Mainar, con las subvenciones, qué sucede con las ayudas a los equipos deportivos, con la publicidad, con los proyectos que no han sido puestos en  marcha, con el sentido de los días de la Comarca, con los morosos, con las promesas incumplidas, con la red de albergues? ¿Qué pasa con la comarca del Bajo Aragón? Queremos un debate que aclare estas y cualquier otra duda, y queremos que se sienten las bases de un nuevo proyecto, uno que ilusione, que aglutine, y que identifique a todos los ciudadanos del Bajo Aragón, que les haga sentir orgullosos de formar parte de esta comarca.

Bienvenidos

Bienvenidos a mi blog.

Me llamo Ángel Hernández Sesé, soy un aragonesista convencido, concejal de CHA en el Ayuntamiento de mi pueblo, Alcorisa, y portavoz de mi grupo como consejero, en la Comarca del Bajo Aragón.

A través de esta nueva andadura que hoy inicio con mi blog, me gustaría haceros partícipes de mi visión de la vida en el ámbito de lo político y de lo socio-cultural en esencia, dejad que me reserve para mis adentros aquello que no se puede hacer público.