Presupuestos en la Comarca del Bajo Aragón

Esta tarde tenemos el pleno de presupuestos de la Comarca del Bajo Aragón, que para nosotros es un cita muy importante, sobre todo porque en su día el pleno comarcal no quiso aprobar nuestra propuesta para la celebración de un pleno en el que debatir el estado de la comarca, de modo que deberemos hacerlo en el día de hoy.

 

Un año más se nos presenta un presupuesto que ni siquiera podemos calificar como continuista, porque da pasos atrás, este es un presupuesto de retroceso, de mínimos, en el que la irresponsabilidad del Gobierno de Aragón pone en peligro la viabilidad del ente comarcal. Estamos ante un presupuesto en el que a lo largo de los últimos tres ejercicios contables, solo se ha incrementado en poco más de 3.000€, cuando el IPC acumulado del periodo haría que la transferencia se hubiese incrementado por lo menos en 300.000 y me refiero  solo en los últimos 3 años, o lo que es lo mismo 60 veces el presupuesto de Protección Civil de este año, 45 veces el de promoción de empleo, el presupuesto actual de recogida y eliminación de basuras, 100 veces el de Medio Ambiente, el presupuesto destinado a cultura, o dos veces lo consignado al mantenimiento de nuestras redes de caminos, por no hablar de turismo, patrimonio, etc

 

Pero claro es mucho mejor que lo que no viene por ineficacia política, lo pongan los ciudadanos de su bolsillo, asumiendo el coste de los servicios. Unos servicios, que por otro lado, no siempre satisfacen a los usuarios, baste citar al deporte.

 

Por poner un ejemplo, solo el capítulo de personal técnico administrativo de Acción Social ha subido en 108.142,10 €, y con los poco más de 3.000€ que nos ha dado el señor Biel para este año no se puede pagar, más que la luz de la sede, y no creo ni que llegue.

 

También pensamos por otro lado que este es un presupuesto ficticio, provisional, que se verá sustancialmente modificado con la incorporación de remanentes en unos meses. No deja de ser paradójico, que se quieran tapar los defectos del Gobierno de Aragón, que hace dejación de sus responsabilidades,  con la incapacidad gestora de la comarca, habida cuenta de que el remanente se genera por la baja gestión del equipo de gobierno, en una nave mal gobernada y que parece ir a la deriva en muchos casos.

 

Nos traen un presupuesto que es incapaz de ilusionar a nadie, porque lo devora el gasto corriente, lo devoran los, por otro lado, necesarios gastos de personal. Esto me lleva a preguntarme, para que demonios sirven las comarcas, que pretende hacer el Gobierno de Aragón, con unas instituciones a las que hipoteca en su futuro y en su desarrollo, congelando sistemáticamente su transferencia. A ese respecto se hace necesario que el presidente exija una revisión de los criterios y de los fondos, que atiendan a la singularidad de esta comarca.

EN fín, que con estos y otros mimbres, como vamos a aprobar el dichoso presupuesto. Esto es lo que hacen con las comarcas los del PSOE y los del PAR, lo dicho es de risa, suerte que nosotros podremos poner un poco de cordura al debate.

3 comentarios

[Ángel - 26 de enero de 2007 - 14:05]

Gracias por vuestras opiniones. Dani ya sabes lo que opino sobre esto, el problema es que las comarcas se han convertido en el reino de los mediocres, solo tendrías que asistir a un pleno de la del Bajo Aragón para verlo, que hoy Michel Vallés en su columna de LA COMARCA es muy franco al respecto. En fín, que es cosa del PAR; y que hasta que no cambien las cosas esto seguirá así, pero lo de la comarca del Bajo ARagón es de risa, las de nuestro entorno reciben entre 6 y 7 veces más dinero por habitante que nosotros, pero con esta banda poco se puede hacer.



Gracias Adrián por entrar en mi blog, seguiremos intercambiando opiniones en este divertido y sincero universo blogero.

[Adrián - 25 de enero de 2007 - 20:09]

Es la primera vez que entro. Bienvenido al mundo de los blogs. Salú y Entalto Aragón!

[Dani - 25 de enero de 2007 - 19:52]

Hace poco escuché una entrevista en Radio Zaragoza (SER) a Eloy Fernández Clemente en la que daba su visión sobre el proceso de comarcalización.

Creo recordar que criticó tanto la profundidad de la actuación, como la forma en que se hizo. La profundidad en tanto en cuanto si hay comarcas no tienen mucho sentido las diputaciones provinciales, aunque no puedo asegurar si sus palabras fueron totalmente así.

De lo que si estoy seguro es que dijo que hay muchas comarcas, que hay comarcas tan dispares como la del Bajo Aragón (con poblaciones grandes y "ricas"), y como la del Maestrazgo (con poblaciones pequeñas, "pobres" y enclavadas en territorio muy complejo, con todo lo que eso conlleva). En su opinión (y tras escucharle la comparto) en Teruel, por ejemplo, debería haber a lo sumo 5 comarcas: el Bajo Aragón histórico (como era antes), Comunidad de Teruel, Sierra de Albarracín y otras dos más que englobarían parte de las comarcas que hoy son Cuencas Mineras, Maestrazgo,... etc.

En definitiva, "lo que mal empieza, mal acaba". Y si, encima, los gestores de la DGA no tienen excesivo nivel que digamos, pues eso, que "no le pidas peras al olmo".